CIA Complementary Intelligence Agency

es gibt nicht nur körperliche, sondern auch geistige gefangenschaft… für die körperliche gefangenschaft sind die gitterstäbe sichtbar, bei der geistigen gefangenschaft sind sie unsichtbar…
und es fragt sich ob die geistige freiheit der körperlich gefangenen nicht größer als jene der geistig gefangenen ist…

…so wie die qualität des gehirns eine funktion seiner aktivität ist, wird die aktivität des gehirns seine qualität beeinflussen. jede auslagerung von hirnleistungen auf andere quellen solcher leistungen, seien es andere menschen, computer oder das internet, wird also einfluss nehmen auf die qualität, d.h. die leistungsfähigkeit des gehirns. zunehmende auslagerung von hirnleistungen wird nicht nur zu abnehmender leistungsfähigkeit des gehirns führen, sondern zusätzlich zu wachsender abhängigkeit gegenüber weiteren auslagerungen usw. damit entsteht ein selbstverstärkender prozess des mentalen autonomie- und subjektverlustes und einer damit zunehmenden fremdbestimmung durch kontrollverlust gegenüber den eigenen aktivitäten. dieser prozess wird spätestens dann unumkehrbar, wenn der damit verbundene leistungsverlust die für reversibiltät erforderliche selbstreflektion verunmöglicht..

es lebe das weltentheater…wenn die sieger immer die guten sind, dann sind die guten immer die sieger, wenn der krieg der guten immer der „gerechte“ ist, so ist der krieg der besiegten immer der „unrechte“, so siegt das recht mit dem krieg…

es ist zweierlei, sich eine meinung zu bilden oder sich eine meinung bilden zu lassen… das interessante ist, dass man einerseits von meinungsfreiheit spricht, andererseits aber mit nur wenigem mehr aneckt, als mit einer abweichenden meinung…denn der schutz von meinungen kann zwar der vielfalt der meinung dienen, genauso gut aber kann er auch dem schutz einer bestimmten meinung dienen, wenn diese sonst bedroht wäre…

artikel 2 der uno charta sagt:

„alle mitglieder unterlassen in ihren internationalen beziehungen jede gegen die territoriale unversehrtheit oder die politische unabhängigkeit eines staates gerichtete oder sonst mit den zielen der vereinten nationen unvereinbare androhung oder anwendung von gewalt.«
hierzu kennt das völkerrecht nur zwei ausnahmen, die selbstverteidigung und das uno mandat… denkt man nun an den haag, so fragt man sich wann dort all den präsidenten der natoländer der prozess gemacht wird, weil sie angriffskriege mit tausendmal mehr toten geführt haben oder sich daran beteiligten…

..es fragt sich weshalb man auf eine geläufige bezeichnung zurückgreift, wenn man damit eine inhaltliche eigenschaft bezeichnet, mit der man den anspruch eines alleinstellungsmerkmals zum ausdruck bringen will…