CIA Complementary Intelligence Agency

Die EU und erst recht die Nato sind Russland militärisch zahlenmäßig haushoch überlegen. Es stellt sich also die Frage, was Russland dazu sagt, wenn die EU so lange aufrüstet, dass das Zahlenverhältnis derart weit zu gunsten der EU verschoben wird, dass die EU erstschlag- und angriffsfähig wird?

Gut und Böse sind relative Begriffe! Das System versetzt die Beherrschten in den Irrglauben Gut und Böse seien absolute Kategorien.

Diesen Irrglauben nutzt das System dann, um die vom System opportunistisch festgelegten Inhalte dieser Begriffe mit eben dieser Absolutheit auszustatten und dem Volk aufzuzwingen.

Agiert das Volk dann kognitiv autonom und beanstandet den Widerspruch zwischen den absoluten Kategorien Gut und Böse sowie den vom System verordneten Inhalten dann kriminalisiert das System diese Widerspruch und unterdrückt ihn gewaltsam.

Damit ist unwiderlegbar bewiesen, das System bekämpft freie Meinungsäußerung und der angebliche Souverän ist nicht der faktische Souverän!

Der Sozialismus ist längst zurück. Dieses Mal beginnt er nicht mit der Enteignung der Produktionsmittel sondern der Enteignung des Geistes!

Niemand kann angesichts der Haltung der europäischen Mächte gegenüber Trumps Friedensinitiative im Ukrainekonflikt mehr sagen, diese Mächte wollten keinen Krieg, diese Mächte waren gegen den Krieg und für den Frieden. Das war früher nicht anders als heute! Es ist lediglich so, dass die Gewinner des Krieges die Verlierer dafür verantwortlich machen.

Sollte Merz „Taurus“ liefern und würde „Taurus“ erfolgreich eingesetzt, so könnte dies den Zweck verfolgen Russlands dazu zu provozieren einem militärischen Schlag gegen Deutschland zu führen! Gelänge es Russland dazu zu bringen Deutschland anzugreifen, so könnte sich daraus endlich der große Krieg entwickeln…. Ein Krieg der die Trump-Agenda massiv ausbremsen würde und die Annäherung zwischen der USA und Russland verhindern würde…!

Wenn die Regierung nicht mehr parteilich ist für das eigene Land, für die eigenen Menschen, wenn kein Unterschied mehr gemacht wird zwischen den eigenen Leuten und Fremden, so ist das ein Land das aufgehört hat ein Land zu sein.

So wenig dann noch zwischen dem Eigenen und dem Fremden unterschieden wird, so wenig wird zwischen Dir und den anderen unterschieden. Die Wegrationalisierung der Subjektivität mündet unweigerlich in der Wegrationalisierung des Subjektes!

Wie kann man da noch erwarten, dass jene deren Steuern das alles bezahlen, wie kann man da noch erwarten, dass die, deren Arbeit das alles ermöglicht, noch bereit sind für dieses Land einzutreten, für dieses Land zu arbeiten und zu zahlen.

Parteilichkeit für die eigenen Kinder, die eigene Familie, die eigene Sippe, die eigene Rasse, die eigene Sprache, die eigene Kultur, die eigene Nation, ist nicht nur die Basis für faktische Vielfalt, es ist auch weder Rassismus noch irgendeine Form der Abwertung anderer oder von Extremismus. Es ist schlicht menschlich, es ist schlicht der Versuch des Menschen das Bewusstsein um sich selber aufrechtzuerhalten.

Dieses Ich-Bewusstsein ist das Bewusstsein um das eigene Verschiedensein zu dem was man nicht ist und Verbundensein zu dem was man ist.

Ein System das dem Menschen sein Verschiedenseinsbewusstsein zerstören will, tut dies nicht aus irgendwelchen vorgegaukelten Gründen irgendeiner Moral sondern einzig aus Gründen des Machterhaltes und der Machtvergrößerung!

Desto mehr Menschen unter einem System subsumiert sind, desto grösser wird die Macht des Systems, desto grösser wird die Macht der Amtsinhaber.

Das System beansprucht nicht nur das Gewaltmonopol, es beansprucht auch das Entscheidungsmonopol.

Das System und seine Schergen beanspruchen genau das Ich-Bewussstsein, das sie ihren Untertanen verwehren. Sie sprechen von ihrer Demokratie, weil sie die Identität des Einzelnen längst kollektivert haben. Die Demokratie aber, die nicht ihr Objekt ist sondern autonomes Subjekt, diese Demokratie ist ihr größter Feind.

Das System interessiert sich nicht für die Ansprüche der Einzelnen auf Intimität, Identität, Parteilichkeit und Verschiedenseinsbewusstsein. Das System zwingt sie alle zur anonymen Masse zusammen, bar aller Kultivierung des Ichs. Das System ist maximal intolerant und hoch aggressiv, wenn es um seinen Machterhalt geht.

Der Einzelne in der anonymen Masse wird zur machtlos isolierten Einzelgrösse reduziert und verstümmelt, zum Objekt, zum Werkzeug der herrschenden Klasse des Systems.

Der isolierte Einzelne ist nicht nur bar aller Nächsten, er ist auch bar seines Ichs und somit seiner Potentiale zum Denken und zum Entscheiden.

Er will, dass über ihn entschieden wird und er in der empfundenen Monade mit seinem unreflektierten Wohlempfinden verbleiben kann.

Die russische Bedrohung ist keine Bedrohung des Landes oder seiner Bürger sondern ausschließlich eine Bedrohung der Ideologie der herrschenden Eliten.

Diese deuten ihre eigene Bedrohung zu einer Bedrohung der Nation um, um die Nation für ihre Zwecke zu instrumentalisieren.

Die tatsächliche  Bedrohung geht folglich nicht von fremden Ländern aus sondern von den eigenen Eliten!

Herrschaftsformen sind Formen der Herrschaft einer Minderheit über die Mehrheit. Stets handelt es sich bei den Herrschenden um Menschen, Menschen die Macht über andere Menschen ausüben, also ihre Freiheit vergrößern, in dem sie die Freiheit der Beherrschten verringern.

Statt, dass sie denen, denen sie ihre Freiheit wegnehmen, im Gegenzug etwas bezahlen, lassen sie sich umgekehrt auch noch von denen bezahlen, denen sie bereits ihre Freiheit nahmen.

Weder der Entzug der Freiheit, noch der Entzug des Geldes bzw. der Werte erfolgt freiwillig. Die herrschende Minderheit erzwingt beides.

Um dies zu bewältigen erfindet die herrschende Minderheit Gründe, Gründe die ihre Herrschaft und ihren Raub in den Augen der Beherrschten stets zur Notwendigkeit werden lassen.

Dieses System der Herrschaft durch Lüge funktioniert deshalb bis heute, da sie zu der wohl am besten elaborierten Lüge der Menschheitsgeschichte gehört.

In jedem Zeitalter finden die Herrschenden immer andere Gründe der Notwendigkeit ihrer Herrschaft und andere Formen zur Ausgestaltung ihrer Herrschaft. Waren es in der Monarchie noch Gründe der Abstammung, so war es in der Demokratie der angebliche Mehrheitswille bzw. dessen Interpretationen. Nicht anders verhält es sich auch im Post-Demokratischen-Zeitalter.

Grundlage der Generierung von Macht und jener Werte, die die Herrschenden den Beherrschten abnehmen konnten, waren stets bestimmte Strukturen der Organisation, der Arbeitsteilung, der Zusammenarbeit und der Technologie. Grundlagen die bis zu letzt immer an die konkreten Menschen konkreter Räume gebunden waren.

Nach den Monarchien und Republiken folgten nun die Konzerne. Konzerne deren Wertschöpfung durch permanentes qualitatives und quantitatives Wachstum sowie räumliche Ausdehnung immer neue Maxima in den Händen immer kleinerer Minderheiten erreichte. Folglich war die Organisationsform der Demokratie als Mittel zur Herrschaft Dank des technologischen Fortschrittes  überholt worden.

Um den Wechsel von der Demokratie in die post-demokratische Phase bewältigen zu können, musste es zuerst gelingen, das Maß an Herrschaftsbewusstheit in Gestalt der Selbst-Herrschaft, das sich als ideologisches Beiwerk der Demokratie in den Köpfen der Mehrheit ausbreitete, wieder so weitgehend zurückzufahren, dass die Mehrheit auch den Verlust bzw. Raub ihrer zumindest theoretischen demokratischen Rechte billigen würde.

Um das zu erreichen war keine Unterwerfung durch Gewaltanwendung notwendig, wenn man es nur verstand die Mehrheit ihrer eigenen Triebnatur zu unterwerfen. Reduzierte man also den Willen der Menschen auf die Maximierung von Lust und die Minimierung von Unlust, bar aller Würde und Transzendenz so konnte man den Verlust der demokratischen Selbstbestimmung in den Augen der Mehrheit noch zu einem hedonistischen Gewinn transformieren.

Post-voting-society als Begriff verschleiert ganz gezielt den Begriff Post-democratic-society.

Im Gegensatz zu früheren Phasen der Herrschaft und Dank der Eliminierung aller jener Faktoren, die das Urteilsvermögen des Einzelnen zum Risikofaktor der Herrschaft der Minderheit machten, fehlt diese Kompetenz dem Einzelnen der Mehrheit zusehends.

Dies ist nicht zuletzt deshalb möglich, weil durch die Entwicklung der künstlichen Intelligenz eine neue technologische Instanz ins Spiel gebracht wurde, die neben der Enteignung der Freiheit und der Werte nun auch die Enteignung des Geistes erlaubte.

Wenn Trump klug ist, erkennt er, dass es Zeit ist die Geostrategie der USA völlig neu auszurichten.

Wenn es Trump gelänge ein Bündnis mit Russland zu schließen und die Beziehungen zu Russland um 180 Grad umzukehren So würde ein Machtblock entstehen, der die globale Hegemonie für sehr lange Zeit behaupten könnte.

Ganz ebenso wie der größte Feind der USA im Inneren besteht, in der Auflösung des Nationalstaates, ganz ebenso nützt dieses globale Establishment den Konflikt der Nationalstaaten USA und Russland, nicht um die USA zu stärken sondern um sie zu liquidieren.

D.h. die alte antisowjetische Geostrategie der USA wird mittlerweile nicht mehr für die Stärkung der USA, sondern für die gegenteilige Absicht der Zerstörung der USA mißbraucht.

Ein Bündnis der Nationalstaaten USA und Russland würde diese Strategie vereiteln. Russland, die USA und im Schlepptau davon auch Europa könnten eine Nordalianz schmieden um ihre globale Hegemonie langfristig zu sichern.

Wenn das alles stimmt, befindet sich die Welt aktuell in der denkbar gefährlichsten Lage überhaupt. Wenn es wirklich um Sein oder Nicht-Sein der internationalen Machteliten geht, werden sie nicht davor zurückschrecken die Nationalstaaten in einem globalen Konflikt final zu zerstören!