CIA Complementary Intelligence Agency

das kollektiv zumindest die mehrheit sagt, rezipiert was das system vorbetet. das system beschneidet die grundrechte der menschen, wendet gewalt und zwang gegen seine kritiker an, droht, diffamiert und diskriminiert die menschen, spaltet das volk und hetzt die massen gegeneinander auf.

jene die von ihrem demokratischen recht zum nein, zur kritik am system gebrauch machen, fürchten den staat, das system, das ihnen eigentlich dienen und ihre grundrechte schützen soll.

das klingt so wie man es den menschen 75 jahre lang aus der retrospektive der vergangenheit berichtete. genau gesagt, es klingt nicht so wie es die systemschergen, protagonisten und mitläufer des 3.reiches sahen, sondern so, wie es die opfer des systems sahen, eben jene die das ablehnten, was das system tat und die ihrerseits vom system abgelehnt wurden.

aber es klingt eben auch genauso wie es jene sehen, die heute ablehnen was das system tut und die vom system ganz ebenso abgelehnt werden.

damals sahen das system und seine mitläufer ihr tun als gut, notwendig und rechtens an und heute sieht das system und seine mitläufer ihr tun als gut, notwendig und rechtens an.

jene die heute das system repräsentieren sind für die perspektive jener die sie verfolgen genauso blind, wie es die systemrepräsentaten damals waren.

somit waren die 75 jahre propaganda für freiheit, wahrheit, grundrechte und demokratie, keine propaganda für freiheit, wahrheit, grundrechte und demokratie, sondern nur propaganda gegen die ideologie des vorausgehenden systems, eben ein mittel, kein zweck.

so einsam die idealisten um sophie scholz einst waren, so einsam sind die rufer und mahner der gegenwart. in unendlicher einsamkeit schier verzweifelnd ob des echolosen verstummens aller ihrer rufe, in jenem meer aus pragmatisten, feiglingen, vorteils- und bequemlichkeitserstrebern.

der einzige grund warum das bis heute verschleiert werden konnte war der, dass den verhältnissen der existenzielle ernst fehlte, dass es die mächtigen nichts kostete sich in dieser rhetorik zu üben. alles schien gesichert und versorgt.

mit dem verlust des entspannten feldes folgte die feuerprobe für jene sogenannten werte der freiheit, der wahrheit, der grundrechte und der demokratie. eine feuerprobe die krachend nicht bestanden wurde.

mehr als deutlich offenbarte sich, jene sogenannten werte sind und waren nichts als nützliche und die eitelkeit des menschen bedienende illusionen, die eben nur solange aufrecht erhalten wurden, wie es nichts kostete.

„das Höchste, das ein Mensch besitzt, und das ihn über jede andere Kreatur erhöht, nämlich den freien Willen…. die Freiheit des Menschen …. selbst mit einzugreifen in das Rad der Geschichte und es seiner vernünftigen Entscheidung unterzuordnen“

es ist die absolute intoleranz und öffentlich betriebene hetze gegen die freiheit, die die zeit entlarvt, die heutige zeit nicht weniger als die damalige

genau darinnen gleichen sich die ehemalige und die zukünftige diktatur

genau das, wofür man bei impf-kampage und corona-agenda keinerlei toleranz, gar verständnis und erst recht keine wertschätzung zeigt

genau das was klaus schwab und die seinen, getreu den lehren von skinner dem menschengeschlechte endgültig austreiben wollen

was für ein armseeliger souverän soll das eigentlich sein?! die jenigen die ihm angeblich dienen sollen, erdreisten sich nicht nur ihn ständig zu bevormunden und zu belehren, sie wollen ihm auch noch verbieten sich gegen eben jene die ihm angeblich dienen sollen zu beraten und zu verabreden.

kurz gefaßt, das ist kein souverän!

jene die die machtpositionen wenn auch nur vorübergehend besetzen, kleben an der macht nicht weniger als einst jene fürsten die zeitlebens ansprüch auf die macht erhoben.

das was ist, das sind geschickte wortspielereien, wortverdrehungen und skrupellos irreführender sprachmißbrauch!!

die zirkulierenden kreise der macht, legen alles immer so aus, dass jeder widerstand gegen sie zum widerstand gegen das system erklärt wird, als gegen die verfassung gerichtet und daher mit der ganzen härte aller staatlichen gewalt zu bekämpfen ist.

somit plänkeln sie mit heeren worten von den angeblichen rechten der kleinen leute und dem angeblichen souverän des volkes.

während sie gleichzeitig und angeblich im namen eben dieses volkes jeden widerstand gegen sich selbst im amte als terror und verbrechen diffamieren und bekämpfen und somit selbst das von der verfassung ausdrücklich geschützte recht auf widerstand zur leeren phrase degradieren.

sich selbst gewähren sie auch bei vergehen und verfehlungen im größten umfange, mit allen mitteln der staatsmacht schutz und nachsicht. die kleinen leute dagegen drosseln sie nach allen regeln der kunst und ersticken jeden widerstand, auf dass sich der angebliche souverän weder von ihnen noch vom systems jemals befreien kann.

das ist kein souverän, das ist nicht mehr als eine armseelige marionette des systems und seiner protagonisten, die sich von wortverdrehern blenden und täuschen lassen.

wie kann das alles möglich sein, so möchte man fragen und so fragen viele. der erste schritt der antwort steckt in der einsicht, dass das was aktuell geschieht weder durch das ermöglicht oder bedingt wurde noch wird, was aktuell über uns hereinfällt.

die bereitschaft, das vermögen so zu reagieren, wie der noderne mensch heute reagiert, ist das ergebnis einer langen entwicklung und hat somit eine vorgeschichte.

eine vorgeschichte mit der die akteure der agenda arbeiten und auf deren ausreichenden reifegrad sie lange gewartet haben. das war und ist der unsichere nicht sicher vorhersagbare faktor im spiel, die voraussetzung der erfolgreichen umsetzung dieser agenda.

nun haben sich die akteure offensichtlich dazu entschieden, dass dieser reifegrad bei einer ausreichend großen zahl, einem ausreichend großen anteil der bevölkerung ausreichend stark entwickelt war, um die agenda zu starten.

um welchen reifezustand geht es aber dabei und wie kam und kommt es zur ausbildung dieses zustandes? hier spielen mehrere faktoren zusammen, anders gesagt es handelt sich um eine komplexe wechselwirkung von einflüssen auf unterschiedlichen ebenen.

wesentliche säulen dieser entwicklung sind vernetzung, fremdwahrnehmung, virtual digitale welt, absättigung und abhängigkeit sowie bindung, handlung und kontrolle.

wenden wir uns nun den einzelnen aspekten der reihe nach zu. vernetzung erfolgt heute industriell mittel digital vietueller medien. vernetzung bedeutet eine verminderung des verschiedenseinsbewusstseins, des bewusstseins um das eigene verschiedensein von allen anderen.

durch permante überlagerung mit fremdwahrnehmung degeneriert die selbstwahrnehmung. dauernde vernetzung bedingt permanenten verlust der erfahrung der trennung, des verschiedenseins von anderen.

damit verwischt die trennschärfe der eigenen identität. identität verlagert sich vom individuum auf das kollektiv und spiegelt somit eine neue künstlich induzierte umwelterfahrung.

durch die überflutung des einzelnen mit systemvorgaben, ständiges abnehmen von eigenständiger wahl, entscheidung und gestaltung, kommt es zu fehlender autonomie der erfahrung.

infolge stetig wachsender spezialisierung, der permanten umhüllung des einzelnen mit einer künstlichen systemumwelt und der totalen informationsüberflutung mittels fremdwahrnehmungen orientiert sich der moderne mensch immer weniger durch eigene anschauung und immer mehr durch, seiner unmittelbaren wahrnehmung vorgeschaltete filter digital virtueller technik.

diese vorgeschalteten instanzen der wahrnehmung nehmen einen solchen raum ein, dass mit ihnen eine virtuelle realität an die stelle der eigentlichen realität getreten ist. das gilt insbesondere und mir dramatischer konsequenz für den bereich sozialer interaktionen.

für den menschen bedeutet der glauben an die wahrhaftigkeit der so gewonnenen erfahrungen sicherheit. es entsteht also eine erheblich grosse hemmung die dieser virtuell digitalen und medialen welt entstammenden informationen anzuzweifel.

der moderne mensch erlebt somit mittels vernetzung nicht nur sich selbst als eins mit dem system, er sieht auch die welt mittels fremdwahrnehmung mit den augen des systems. somit verlagert sich auch der psychische mechanismen des selbstschutzes vom eigenen selbst auf das system.

der mensch erfährt das system nicht mehr als in gegensatz zu ihm stehend, sondern als mit ihm identisch.

den digitalen werkzeugen des menschen kommt also eine enorme bewusstseinsverändernde bedeutung zu!

die verlagerung der identiät auf das system erfährt aber noch weitere unterstützung. unterstützung nicht nur von der kognitiven ebene, des fürwahrhaltens von informationen und des sich identifizierens mit den systemstrukturen und entwicklungen, sondern vielmehr auch auf motivationeller ebene.

hier macht das individuum nur mehr die erfahrung von überfluss, sicherheit, bequemlichkeit und absättigung.

alle erfahrungen des modernen menschen mit dem system erinnert stark an die erfahrungen des säuglings am busen der mutter. von der mutter werden alle bedürfnisse erfüllt, die mutter steht wie ein symbol für die vollkommene absättigung aller bedürfnisse.

von der mutter besteht somit vollkommene abhängigkeit. der moderne mensch ist in seiner unfähigkeit sich selbst zu versorgen mittlerweile ähnlich abhängig wie der säugling von seiner mutter. aber genauso gross wie absättigung durch und abhängigkeit von der mutter ist auch die empfundene allmacht von der mutter.

somit kommt es wieder und gleich mehrfach zu verlagerungen. einerseits der verlagerung der absättigung von der mutter auf das system, andererseits der verlagerung des status der abhängigkeit vom säugling auf den erwachsenen.

ganz ebenso wie schon der säugling wird nun auch der erwachsene eine geradezu fundamentale parteilichkeit und loyalität gegenüber seiner neuen supermutter entfalten und sich mit ihr emotional irrational vereinen.

eine entwicklung die noch dadurch massiv verstärkt und stabilisiert wird, dass die für die persönlichkeitsentwicklung höchst bedeutsame rolle der eltern zug um zug auf eben das system übertragen wurde. der moderne mensch verliert somit die erfahrung des verfügens über jene soziale ebene, in der er sich auch dann nicht alleine fühlt, wenn er sich gegen das system stellt.

der moderne nensch bleibt somit ewiglich kind, weil er der massiven allmacht des systems zeitlebens nie mehr entkommen kann. ohnmachtserfahrung wird zum prägenden daseinsgefühl.

ohne die erfahrung der autorität seiner eltern fehlt dem menschen das gefühl seiner eigenen autorität, mit der er sich dem system widersetzen könnte. es gibt für ihn somit keine loslösung mehr von der systemautorität, den neuen virtuellen eltern des menschen.

damit verbunden steht auch der verlust religöser überzeugungen, was gleichfalls zum verlust von mit dem system konkurrierender autorität führt.

handeln und verhalten des modernen menschen unterliegen immer vollkommenerer kontrolle, es gibt keinen bereich mehr in den das system nicht steuernd und kontrollierend eingreift. ein system das zwar den eltern die gewalt entzieht, selbst aber keineswegs auf gewalt verzichtet.

so wie nun keineswegs nur das denken das handeln bestimmt, sondern ganz umgekehrt das handeln auch das denken formt, so nimmt nun das system vermittels seiner exponential zunehmenden kontrolle des handelns der menschen auch ebenso massiv zunehmenden einfluss darauf, dass die menschen systemkonform denken.

schließlich führen alle diese ebenen zusammen genommen zu umstrukturierungen der bindung.

einerseits zum verlust natürlicher bindungsprozesse zu den leiblichen eltern und damit zu sich selber, andererseits zu den neuen surrogaten der bindung in form des systems.

wir haben somit einen neuen menschen vor uns, einen menschen auf den das wort individuum nicht mehr passt, weil seine identität auf einer bzgl. der komplexität höheren ebene ansässig ist.

ein mensch der zwar seine individuellen originär ihm selbst entstammenden bedürfnisse abgesättigt bekommt, der aber eine identität auf einer ihn selbst als unteilbarer ebene übersteigenden ebene besitzt.

er ist in seinem selbstbewusstsein von einer ganzheit zu einem teil geworden. die ebene seiner identität wurde verlagert, weg von ihm als individuum, hin zu seinem sein als systemelement.

damit hat sich für diesen menschen eine völlig neue normalität ergeben. mit dem verlust der ontogenetischen emanzipation von den eltern hat sich auch ein neuer denkrahmen entwickelt, eine neue deduktionsbasis seines urteilsvermögens.

ein solcher mensch kann gar nicht anders als verrückt zu werden, wenn er versuchen würde selbst autonom zu denken und sich dem zu widersetzen, was der mainstream verkündet.

so abgesättigt und abhängig wie er ist, will er nur mehr die aufrechterhaltung eben des zustandes seiner normalität, nicht aber freiheit und wahrheit.

es ist somit gar nicht mehr die frage, wie kann das möglich sein, vielmehr müsste man fragen, wie sollte es anders sein?!

der moderne mensch

man vergleiche nur die laut who offizielle tödlichkeit des virus covid-19 mit jener von der pest und stelle sich als dann die frage, was wäre wohl, zu welchen sogenannten maßnahmen würde dann gegriffen werden, wenn man die vielzitierte verhältnismäßigkeit beibehalten würde.

man möchte wirklich meinen das ganze ist für diese leute wie ein spiel. ein spiel mit vorhersagbaren zügen.

sie wagen es den impfzwang zu lancieren, den zwang zu einem mittel dessen zulassung nur eine vorläufige ist

den zwang zu einem mittel bei dem schon der hersteller jede haftung ausschließt

den zwang zu einem mittel wegen der variante eines virus die mehr als harmlos ist

den zwang zu einem mittel dessen nebenwirkungen schon heute derart über alle ufern treten, dass normaler weise jeder tierversuch sofort beendet würde

den zwang zu einem mittel dessen zulassungspapiere man für 50 jahre im verborgnen halten wollte

den zwang zu einem mittel das die beiden wesentlichen seuchenparameter inzidenz und übersterblichkeit nicht nach unten sondern ganz im gegenteil nach oben treibt.

all das, ein jedes nur für sich und erst recht das ganze schon zusammen, in vergangnen tagen wär das nicht vorstellbar gewesen, was heute nicht nur möglich ist, sondern bis zum zwang getrieben werden soll.

das alles ist so irrational, dass in dieser angelegenheit die masse derart konditioniert wurde, dass man nicht induktiv von einzlen punkt hin zum ganzen denkt, sonder grade umgekehrt, geradezu dogmatisch höchstgradig deduktiv vom vorgeschriebnen bild von einem fein erdachten ganzen auf die bedeutung aller teile schließt.

es bedarf gar keiner expliziten abschaffung der meinungsfreiheit. die freiheit der meinung wird auf einem ganz anderen weg beseitigt. damit dass bestimmte positionen nicht mehr in den rang von meinungen, sondern in den von wahrheiten gerückt werden, erhebt man für solche aussagen eine autorität, die jeden zweifel daran verbietet.

aussagen zum klima, der sogenannten erderwärmung oder zu covid-19 und der impfung stellen beredsame beispiele.

die aussagen derjenigen die nun solche wahrheits-aussagen treffen hören auf deren meinung zu sein, weil sie nun den anspruch herheben, als nicht anfechtbare wahrheiten aufzutreten. die wahrheit bzw. der wahrheitsanspruch bestimmter aussagen wird somit zum totalitärsten herrschaftsmittel aller zeiten, da es den widerspruch als solchen kriminalisiert.

mit der gedankenfreiheit wird dem menschen die letzte waffe, das letzte mittel gegen die allmacht des systems bzw. die allmacht der herrschenden geraubt. der mensch wird in die selbst bedingt unmündigkeit verworfen.

gegenstände solcher wahrheits-aussagen werden dem äußern von meinungen entzogen. der bereich legitimer meinungsäußerung wird imer weiter verengt.

vom ansatz her gilt nicht mehr evidenzbasierte sondern eminenzbasierte wissenschaft. wahrheit ist nicht mehr eine frage der widerspruchsfreiheit, die zu prüfen auch dem einzelnen, auch entgegen der meinung aller anderen, frei steht. statt dessen ist wahrheit eine frage der autorität der mehrheit bzw. eine frage der autorität der titel einzelner bzw. ihrer systemischen akzeptanz.

damit wird dem einzelnen die wesentlichste frucht der aufklärung wieder entzogen. die verordnung von wahrheit entzieht dem bürger das recht anderer meinung zu sein. die totale konrolle der meinung der menschen wird damit zum entscheidenden machtmittel der gegenwart.

mit dem fortschritt der wissenschaften und der technik werden die bereiche verordneter wahrheiten immer grösser, die wissenschaft frisst sich immer weitergehend in alle bereiche des daseins. während die bereiche zu denn der einzelne noch seine eigen meinung haben darf immer kleiner werden.

damit spaltet sich die welt für den einzelnen in zwei bereiche. jenen bereich aller, für das system irrelevanten aussagen, in welchem sich der einzelne noch äußern darf und den bereich jener für das system relevanten aussagen, in dem sich der einzelne nicht mehr abweichend äußern darf.

damit verlagert sich die rolle des menschen von einem frei und selbständig urteilenden, zu einem lediglich noch seine zustimmung oder ablehung zum ausdruck bringenden. der bereich in welchem das urteil des einzelnen irrelevant, ja illegal wird wächst, während der bereich in welchem es noch darauf ankommt was der einzelne denkt und wie er urteilt stetig kleiner wird.

denken und urteilen wird somit zu einem, dem einzelnen entzogenen, auf das kollektv, das system, seine maschinen und machthaber übertragenen akt. der mensch reduziert sich damit auf seine emotionale ebene, während er seinen freien geist abgibt wie eine waffe bzw. systemkompatibel anpasst und nutzbar macht.

der sich gerade vollziehende untergang der meinung des individuums kündigt somit eine epochale zeitenwende des menschenbildes und des menschlichen daseins an, eine vertierlichung des menschen, die dessen totale beherrschbarkeit bedeutet. freiheit existiert in dieser welt nur mehr als rechtfertigung von züchtigung durch das system.

stetige zunahme der systemgrössen impliziert nicht nur die gleichschaltung von immer mehr individuen, sondern auch einen kompetenzverlust für den einzelnen.

der einzelne büßt die möglichkeit zur individuellen flexibilität seines handelns ein. dieser verlust an flexibilität so vieler einzelner macht systeme immer starrer und unflexibler.

konnte der einzelne das system früher mittels seiner individuellen anpassung stabilisieren, so ist ihm das heue nicht mehr möglich, weil er auf so vielfältige weise mit so vielen systemteilen verknüpft ist, dass zwar sei wirkungsgrad extrem hoch geworden ist, aber seine freiheit und flexibiltät im gegenzug deutliche einbusen erfuhren.

eine entwicklung die zusammen mit weiteren faktoren, wie sinkender leidensfähigkeit und wachsenen ansprüchlichkeit den bedarf an regulatoren der gleichförmigkeit, wie es impfungen sind, stetig steigern dürfte.

angst und schuld die beiden urgefühle des menschen. angst das gefühl an der schwelle zum tier, schuld das gefühl an der schwelle zum menschen.

die angst blickt nach außen, während die schuld nach innen blickt. sie stellen die fragen, um die es geht. was muss ich tun damit mich das nicht ereilt, was ich fürchte. was muss ich unterlassen damit mich die schuld nicht trifft.

angst und schuld machen hungrig, gierig nach einer antwort. ist der abgesättigte menschen noch ohne jedes verlangen nach antwort, so versetzen ihn angst und schuld in tiefstes hungerkoma.

alles dreht sich mit einem male nur mehr um jenes grenzenlose verlangen nach antwort. nicht um irgendeine antwort, nein und auch nicht um die wahrheit.

das worum es geht, das ist jene antwort die diesen zustand beendet. die antwort, die uns von der last der angst wieder befreit und in sicherheit wiegt. die antwort die uns von der schuld befreit und vom schlechten zum guten wandelt.

derjenige der uns diese antworten gibt ist unser messias, ihm wollen wir folgen. ihm folgt die mehrheit, denn der mensch ist genau so, dass die mehrheit nicht nach der wahrheit fragt.

die mehrheit stürzt sich wie ein hungriger fisch auf den wurm am haken. die schwäche des menschen und das mehrheitsprinzip der demokratie ergeben zusammen genau jene kombination, die es den despoten erlaubt die massen mit den nasenringen der angst und der schuld durchs leben zu führen, geradeso wie das vieh.

blickt euch um, so könnt ihr es überall sehen!

worum eigentlich geht es bei der ganzen agenda? was genau ist das ziel?

das ziel ist ein austausch. an die stelle der alten normalität, welche eine normalität des natürlichen menschen war, soll eine neue normalität treten, welche eine normalität des künstlichen menschen ist.

der domestikative zwang beschränkt sich nicht mehr nur auf eine künstliche psychische normalität des menschen. jetzt greift die domestikation des menschen auch auf dessen körper und fordert eine künstliche körperliche normalität des menschen.

das geschieht nicht aus wachsender machtgier sondern schlicht aus dem anwachsen neuer möglichkeiten der machbarkeit.

so wie nicht sein kann was nicht sein darf, so muss jetzt auch das sein was machbar wird.

hat das system den menschen immer weitergehend von dem ihm naturgemäß gegebenen sein im sinne seines denkens, wollens und tuns entfernt und schließlich von sich selbst entfremdet, so reicht ihm das, mit dem auftauchen neuer möglichkeiten der machbarkeit nicht mehr aus.

jetzt soll der mensch auch auf körperlicher ebene, fast rituell wie bei ursprünglichen naturvölkern, künstlich verändert, optimiert werden, auf dass nur mehr der künstliche mensch, auch der legitime mensch ist. damit nutzt auch die modernste aller agendas ein zu tiefst archaisches muster der zugehörigkeit des einzelnen zum kollektiv.

während nun also der von natur aus kranke, mißgebildete oder fremdartige aufwendig integriert wird und jegliche diskrimination schweren sanktionierungen unterworfen wird, wird der natürlich gesunde, weil nicht künstlich veränderte mensch, jetzt durch massive diskriminierung ausgeschlossen.

nach einer stufe punktueller optimierungen folgt so dann – so bald die technischen möglichkeiten dazu geschaffen sein werden – die grundsätzliche, generelle neukonstruktion des menschen.

es geht für den menschen also gerade um alles oder nichts um sein oder nicht sein!