CIA Complementary Intelligence Agency

der behördliche drang zu prinzipieller konsequenz insbesondere in der corona-agenda hat mit dem neuen kanzler scholz nicht nur eine, sondern die wesentliche rote linie überschritten.

war der anspruch auf prinzipielle umsetzungen von gesetzen bisher immer auf jenen rahmen beschränkt, welcher dem bürger jenen bereich belies, in dem er nicht nur auf sein dasein als bürger beschränkt war, sondern eben noch ein persönlich privates dasein als mensch besaß, so überschreitet scholz nun diese rote linie!

die freiheit der eigenen überzeugung gemäß zu glauben zu denken und zu leben sowie die unversehrtheit des eigenen körpers, waren die letzte bastion des menschseins.

mit der corona-agenda will das system unter dem vorwand von „corona“ nun diese letzte bastion eines menschseins, das nicht auf burgersein reduziert wird einreißen.

die unversehrtheit des körpers und der gedanken werden heute offen und öffentlich behördlich verletzt, ja zerstört. das ist der great reset, das ist die neue normalität die hier in einem systeminternen krieg gewaltsam realisiert werden soll.

in einem akt äußerster gewalt und absoluter undemokratie zwingt die machtelite der bevölkerung mit dem agens der angst ihren willen auf.

gedankenfreiheit und körperliche unversehrtheit repräsentieren die substanzielle basis der würde des menschen. es ist nicht nur ein, es ist das verbrechen gegen die menschlichkeit, die basis von menschsein und würde zu zerstören!

ein mensch der weder herr seiner körperlichen verfassung noch seiner geistigen verfassung mehr ist, hat aufgehört ein mensch zu sein und würde zu besitzen! ein solcher mensch reduziert sich darauf so auszusehen wie menschen einst aussahen, während er vom staat zum objekt, zum lebenden ding, zum vieh gemacht wird.

vieh für das zu sorgen es die pflicht des bauern ist. die mächtigen haben den größenwahn, die unverfrohrenheit und arroganz sich anzumaßen, sich als minderheit über die mehrheit zu stellen und bis in den intimsten bereich über diese wie über vieh zu befinden und zu entscheiden und im gleichen atemzug noch das wort von einer freiheitlich demokratischen grundordung in den mund zu nehmen.

sinn und zweck von artikel 1 grundgesetz war und ist die beschränkung staatlicher macht, der schutz der körperlichen und der geistigen unversehrtheit des individuums vor staatlichen übergriffen!

ohne jedes wenn und aber hat der staat, vertreten durch diese bundesregierung nun genau diese rote linie überschritten. ein kanzler der offen sagt, dass es für ihn keine roten linien mehr gibt, der stellt sich damit über das grundgesetz, über artikel 1 des grundgesetzes und über die würde des menschen! wo ist da der verfassungsschutz?!

damit stellt er sich in die reihe aller jene diktatoren, die genau das gleiche taten, wenn sie sich auf angebliche gründe bezogen, die ihnen das angebliche recht verschafften die geistige und körperliche unversehrtheit des individuums zu verletzen. das ganze ist so wenig neu, wie der anspruch es im namen des schutzes des volkes zu tun.

der kern des grundgesetzes ist und war es, nicht nur
bestimmte rechtfertigungen solcher verletzungen der menschenwürde zu verhindern, sondern jede form einer solchen verletzung – auch jene durch herrn scholz!

sie können es drehen und wenden wie sie wollen. der staat ist soweit verkommen, dass er wieder ein abstraktes ganzes über das konkrete individuum stellt und damit über die oberste prämisse der verfassung.

damit, dass das system alenthalben willfährige profiteure der macht findet, die im gewande sogenannten fachlichen expertentums jedes gesetz bis zur unkenntlichkeit uminterpretiern, „experten“ die jedes gesetz bis zur obersten prämisse der verfassung, willfährig auslegen, machen sie gesetze als solche zur wertfreien und inhaltsleeren worthülse, die keinem anderen zweck mehr dient als jenem herrschaftsinstrument der mächtigen zu sein, um damit die einfachen menschen zu unterjochen.

in einer demokratischen gesellschaft ist das privileg des prinzips das privileg des individuums. in einer demokratischen gesellschaft muss es den essentiell existenziellen raum der geistig körperlichen unversehrtheit geben, in dem die umsetzung des prinzipiellen dem individuum obliegt.

dieses privileg hat dieser staat mit der aktuellen umsetzung der corona-agenda dem individuum nun entrissen und an sich gezogen.

damit hat der staat alle roten linien überschritten, die die demokratie von der diktatur trennen. rote linien sind eine frage des prinzipiellen. und diese regierung hat mit den worten von scholz genau diese prinzipielle grenze überschritten. damit ist die rote linie zwischen demokratie und diktatur überschritten!

wer keine roten linien mehr kennt, der verletzt nicht nur die verfassung, der verletzt auch die oberste prämisse der verfassung und damit des gesamten staatswesens, damit dass er das prinzip des menschseins verletzt, damit dass er den menschen auf dessen materielle existenz reduziert, macht er ihn zur lebenden sache zum vieh.

wenn sich der mensch dem nicht widersetzt, so wird er damit faktisch konkret auch zum vieh.

die sogenannte zivilisation insbesondere jene des sogenannten westens hat sich damit von einer institution, die das tier mensch ursprünglich und vermittels der kultur erst zum subjekt mensch erhob, zu einer institution entwickelt, die für das subjekt mensch nun die umkehrung dieses prozesses erzwingt und das subjekt mensch wieder zum objekt reduziert.

es ist sehr auffallend mit welcher vehemenz man heute kritikern der allgemein anerkannten bilder widerspricht, sie diffamiert und bekämpft. fast so als sei da eine neue snthetische einheit entstanden, die den anspruch erhebt alles und jeden zu umfassen. und als solche einheit eben keinen widerspruch in sich selbst zu dulden.

der alte amtseid aus längst vergangenen tagen:

„Ich schwöre, dass ich meine Kraft dem Wohle des deutschen Volkes widmen, seinen Nutzen mehren, Schaden von ihm wenden, das Grundgesetz und die Gesetze des Bundes wahren und verteidigen, meine Pflichten gewissenhaft erfüllen und Gerechtigkeit gegen jedermann üben werde.

der neue zeitgerechte amtseid der neuen zeitgerechten regierung:

„Ich schwöre, dass ich meine Kraft dem Wohle meiner Klima- und Impf- Ideologien und ihrer Durchsetzung widmen, den Nutzen meiner Auftraggeber und der globalen Konzerne mehren, Schaden von ihnen wenden, das Grundgesetz und die Gesetze des Bundes geeignet auslegen und anpassen, meine Pflichten gewissenlos vergessen und Gerechtigkeit gegen niemanden üben werde.“

das was wir erleben ist ein paradigmenwechsel, ein wechsel der eine abkehr bedeutet. wir kehren uns ab von einem system, das den anspruch erhebt, der wille im staat ströme von unten nach oben.

es ist nicht mehr der einzelne, nicht mehr das volk, das entscheidet was gut und richtig ist für die menschen. der wille im staat strömt wieder von oben nach unten. die jenigen die im staat das amt der macht innehaben, sie entscheiden, sie bestimmen was für die menschen gut und richtig ist. das ist die zentrale politische bedeutung der covid19-agenda.

eine bedeutung die nicht allein da steht. es gibt einen zweiten paradigmenwechsel. die jenigen, die das amt der macht im staat innehaben, sie entscheiden nicht mehr im sinne ihrer nation, nicht mehr im sinne ihres volkes, also nicht mehr im sinne derer, für die sie im ersten paradigmenwechsel ja noch behaupten, zu bestimmen was für diese menschen gut und richtig ist. sie entscheiden nun im sinne des erden-klimas, anders gesagt im sinne aller menschen, wie sie behaupten. das ist die zentrale politische bedeutung der co2-agenda.

wir haben also zwei parallele und zugleich am gleichen strang ziehende agendas. da wird eine volksgesundheit, ein neues ganzes hypostrophiert, ein neues ganzes, das systematisch über den einzelnen gestellt wird. und ein zweites neues ganzes, das nun seinerseits über das erstere neue ganze im rahmen des staates gestellt wird, ein weltklima bzw. eine globale mitteltemperatur.

die instanz der ganzheit wird also neu besetzt. zuerst wird die instanz der ganzheit dem organischen menschen entzogen und auf das neue ganze, ein kollektives ganzes im sinne einer volksgesundheit transferiert. dieses neue ganze entscheidet nun was gut und richtig für den konkreten menschen ist.

im nächsten schritt wird die instanz der ganzheit nun von der ebene des nationalen kollektivs vermittels der globalen mitteltemperatur auf ein globales kollektiv verlagert.

eine verlagerung des ganzen, die nichts andreres bedeutet, als die abkehr von eben dem was den konkreten menschen mit konkreten anderen menschen und mit einem konkreten volk verbindet. was nichts anderes ist als die abkehr von der liebe.

die abkehr von der liebe muss als tiefste abkehr von der menschlichkeit bezeichnet werden. das ist nicht neu. mit der abkehr von der menschlichkeit machte man in gestalt einzelner schon intensive erfahrung. mit der abkehr vom konkreten organischen einzelnen wie vom konkreten organischen kollektiv kommt es zur abkehr von der menschlichkeit sowohl beim einzelnen wie auch beim kollektiv.

letzte instanz der entscheidung ist nicht mehr die liebe zu einer konkreten menschlichen ganzheit, sondern die exekutive konkreter gedanken.

ein paradigmenwechsel, der einen wechsel von der demokratie hin zur diktatur und von der menschlichkeit hin zum algorithmus bedeutet. die beseitigung der irrationalen ebene des menschen, fördert die maschinenhaftigkeit des menschen den weg hin zur angleichung an die maschine…..

das geschehen scheint einem positiven rückkopplungsmechanismus zu folgen.

die steigenden inzidenzwerte werden genutzt um die impfrate zu erhöhen.

und die steigende impfrate erhöht ihrerseits wiederum die inzidenzwerte.

völlig paradox zu jeder medizinischen notwendigkeit wird nun um so lauter nach der impfung gerufen, je mehr menschen schon geimpft sind.

ein mechanismus also, der keinem anderen zweck dienen kann, als einer maximierung der impfquote.

eine maximierung der impfquote korreliert nicht mit einer minimierung der infektionsrate. daher muss ein nichtmedizinischer grund angenommen werden, denn wenn die impfagenda mit solchem nachdruck durchgeführt wird, so muss es einen solchen anderen grund geben.

nun ist der weg nicht weit zu der annahme, dass eben jene globalistischen kräfte, die mit der corona-agenda in verbindung gebracht werden, nach der weltmacht streben.

diese „eliten“ streben aber nicht in den nächsten 500 jahren danach, sondern schon morgen und am liebsten sofort.

was könnte ihnen da nützlicher sein, als eine sogenannte impfnebenwirkung die die geimpften langfristig, auf eine noch unbekannte weise zu „krüppeln“ macht, auf eine noch unbekannte weise derart ihrer autonomie beraubt, dass die globalen massen in vollkommener totalitärer abhängigkeit von der neuen globalen elite stehen. die impfung als erste körperliche zwangs-massen-domestikation, ganz analog zur nutztierhaltung!

somit wäre die impfung der schlüssel zur sofortigen machtübernahme durch die globalen eliten. deshalb streben sie auch so drakonisch nach hundertprozentiger impfquote, weil das für sie die finale beseitigung jeglicher opposition bedeuten würde.

nicht wissen, nicht sogenannte argumente sind macht, das ist eine der irreführung dienende falsche fährte, denn sie suggeriert das wissen der mächtigen und damit das recht der mächtigen.

die wirklichkeit zeichnet genau das gegenteilige bild. es ist die macht der mächtigen die hinter einem argument stehen, die bestimmt welches argument, welches „wissen“ die macht hat, um zu entscheiden.

ein prinzip das aktuell von so großer bedeutung ist, dass die macht hinter dem „wissen“ nicht nur entscheidet, welches „wissen“ entscheidet, sondern auch welches wissen überhaupt wissen ist und somit wahr ist. corona und co2 agenda als indikatoren der wahrheitsstiftenden quelle der macht.

die macht in diesem system stabilisiert sich selbst, da sie nicht nur entscheidet was wahr und was nicht wahr ist. vielmehr werden insbesondere alle jene, welche als funktionäre in diesem system rollengebundene macht ausüben, zu vertretern eben dieser machtgesetzten wahrheiten, um wiederum ihre teilhabe am system zu sichern.

die sich freiheitlich friedlich und demokratisch – und weder geimpft noch gesund – nennende gesellschaft beschreibt sich hier mit einem etikett, das nicht dem inhalt entspricht.

der bürger ist nicht frei, er wird beherrscht kontrolliert und bestraft bis in den letzten winkel von zeit und raum seines daseins. aber man nennt ihn frei. nicht um ihn frei zu lassen sondern um ihn immer dann wenn er die regeln seiner unfreiheit nicht zureichend befolgt bestrafen zu könen. unter dem vorwand angeblicher schuld, weil ihm unterstellt wird, die möglichkeit zu haben auch anders zu handeln.

der bürger ist nicht friedlich, so wenig wie der staat. der bürger ist entmachtet und auf dem weg zur vollständigen fremdbestimung. im inneren wurden ihm von den ingenieuren der seelenmanipulation derartige hemmung installiert, dass er zum erduldungswesen transformiert wurde. äußerlich wurden ihm sämtliche mittel der gewalt entweder derart geächtet oder gleich vollständig entzogen, so dass man das individuum nur mehr als vollständig entwaffnetes, klauen und zahnloses domestikationsobjekt bezeichnen kann.

während nun also der einzelne unter vollständiger entwaffnung und entmachtung leidet, ihm jegliche gewalt untersagt ist, was so dann als friedlich verkauft wird, schrauben der staat, das system und damit die eliten der macht ihre mittel der macht in immer schwindelerregendere höhen. für den staat gibt es keinen gewaltverzicht weder nach innen, noch nach außen.

gewalt jedoch ist primär nur eine ursprüngliche, primitive form der machtausübung. mittlerweile verfügt der staat dank wissenschaft über wesentlich effektivere mittel der machtausübung. so dient die gewaltächtung primär der entmachtung des einzelnen, der in seinem unmittelbaren wirksamwerden gegen obrigkeitliche machtanwendung in deutlich größerer abhängigkeit von gewalt steht als seine peiniger.

und damit kommen wir zum letzten, dem gerade heute wesentlich erscheinenden punkt, der demokratie. demokratie reduziert sich natürlich nicht auf fragen der mehrheit. mehrheit ist somit kein hinreichendes kriterium von demokratie. mehrheit ist vielmehr ein resultat von demokratie. am ende des demokratischen prozesses steht der vollzug des mehrheitswillens. wesentlich wichtiger aber ist das fundament der demokratie, der prozess dieser willensbildung, die frage wer bildet eigentlich diesen willen, wie findet diese bildung statt und worauf bezieht sich diese bildung.

hier kommt nun aktuell und ganz wesentlich die corona-agenda ins spiel. das was diese agenda massiv und in zusammenarbeit mit der klima-agenda beschleunigt das ist die geistige enteignung des individuums. eine enteigung des denkens genauer gesagt der relevanz des denkens. der einzelne wird zwar nicht daran gehindert zu denken, allein es ist zusehens irrelevant was er denkt bzw. das territorium der relevanz seines eigenen denkens schrumpft mit grosser geschwindigkeit, reduziert sich stetig voranschreitend auf die immer kleiner werdende gesellschaftliche private nische.

geht es aber nicht um die irrelevanz des privaten sondern um existenzielle fragen des daseins für den einzelnen, so nimmt ihm mit der künstlichen intelligenz zug um zug die maschine das zepter aus der hand. nicht mehr der mensch sondern die maschine vollzieht das „denken“ und generiert die „gedanken“. natürlich ganz im sinne der mächtigen, denn diese wiederum kontrollieren und besitzen eben diese maschinen und damit natürlich auch deren „gedanken“.

der einzelne entwickelt im zustande eines massiven geistigen souveränitätsverlustes seine gedanken nicht mehr in eigener selbsterfahrung seiner selbst und der welt, sondern in nahezu vollständiger fremderfahrung die ihm nicht nur das bild von ihm selbst sondern auch das bid von der welt vorgibt. aus fremderfahrung wird damit schließlich fremdbestimmung.

der mensch als träger der prozesse der willensbildung ist somit ausgeklammert worden und reuziert sich nurmehr auf den träger von zustimmung oder ablehnung. allerdings reduziert das system auch letzteres, da ablehnung zu konsequenzen führt und voraussetzungen hat, die ablehnung zusehens unwahrscheinlicher machen.

so wie ablehnung aufbegehren gegen die anonyme autorität der masse bedeutet und jedem anhänger der masse zumindest den irrtum unterstellt, was den von jedem vertreter der so gleichgeschalteten masse ausgehenden psychologischen druck erhöht, so bedeutet sie zugleich auch isolation und damit das auf sich selbst gestellt sein. für einen aber systematisch in systemtische abhängigkeit getriebenen menschen eine schier unüberwindiche hürde.

zu diesen primär psychologischen hindernissen gesellt sich mit der möglichen generierung massiver körperlicher schäden und somit abhänggkeiten der finale schritt zur totalen unterwerfung des menschen unter das system. eine unerwerfung getarnt durch samthandschuhe aber so gewaltig dass selbst hitler, mao und stalin zusammen erblassen würden.

nun waren 76 jahre frieden. zumindest kein zustand der als krieg erlebt wurde. die menschen wurden vollgepumpt mit sogenannten demokratischen werten. wohlstand, überfluss und sicherheit erschienen als natürliche grössen. es war eigentlich nur darauf zu warten, was mit all diesen angeblichen werten geschehen würde, wenn das entspannte feld verlustig ging.

die erwartungen ruhten auf der klimaagenda, was würde aus all den altruistischen klima- und weltenretter werden, wenn die eigene bequemlichkeit auf den altaren der klimareligion geopfert werden sollten?

doch es kam anders. das klima wurde vom virus überholt. es war nicht ein weniger sondern ein mehr, kein verlust an bequemlichkeit sondern ein hinzukommen von angst.

die angst vor dem virus und angst vor den sogenannten maßnahmen wehte die ehemals heiligen demokratischen werte davon, wie ein herbststurm die welken blätter.

ganz unverholen argumentiert man wieder mit einem sogenannten ganzen gegen das recht des einzelnen. die rhetorik gleicht sich zug um zug jener scheinbar vergangener tage an, mit einem unterschied nur, man versucht immer wieder andere worte zu wählen, meint aber das gleiche.

kahl stehen die demokratischen bäume jetzt im spalier ernster tage weggeblasen ist das demokratische blätterkleid.

betrachtet man die gesamte global dominante und relevante politik so eint diese ein samisurium von merkmalen.

da ist eine angebliche erkenntnis, die den blick freigibt auf eine zu erwartende zukünftige entwicklung. das ist er, der blick in die kristallkugel. letztere ist als computer und algorithmus genanntes etwas freilich nur eine künstlich erschaffene glaskugel.

dieser blick in die glaskugel weckt bei denen, die diese botschaft verbreiten selbstverständlich grosse sorge, um bei den empfängern dieser botschaft daraus angst werden zu lassen.

die empfänger der glaskugelbotschaft werden also in angst versetzt. und weil die botschaft die die menschen in angst versetzt aus einer glaskugel und zwar einer glaskugel die anderen, genauer gesagt einer kleinen minderheit, nämlich der herrschenden elite gehört, können die menschen diese botschaft weder überprüfen, noch verstehen. und weil sich die botschaft auf etwas zukünftiges bezieht, können sie die botschaft auch nicht widerlegen.

die botschaft wiederum versetzt diese machteliten stets in grosse „sorge“ und veranlasst die mächtigen deshalb das volk schützen zu wollen. die mächtigen haben also eine handlungsweise konstruiert, die sie unangreifbar gegenüber denen macht, die sie faktisch einfach nur beherrschen.

weil aber das zukünftige also der blick in die glaskugel mehr zählt als das unmittelbar erkennbare gegenwärtige, erkennt das beherrschte volk nicht seine beherrschung sondern seine beschützung.

der angebliche schutz der menschen seinerseits dient nun regelmäßig der rechtfertigung und durchsetzung von zwangsmaßnahmen eben gegenüber der bevölkerung die man vorgeblich nur beschützen will.

diese strategie des besorgtseins und des schutzes diente bislang schon höchst erfolgreich als kriegspropaganda, um andere völker bombardieren zu können. natürlich nur aus reiner selbstlosigkeit aus mitgefühl und verantwortungsbewusstsein für diese welt. dann trat man als befreier des bombardierten volkes auf, das man von einem bösen diktator befreit hat und das man jetzt natürlich nach kräften zu unterstützen versucht.

jetzt hat man diese strategie durch ihre innenpolitische anwendung noch erweitert. man könnte auch sagen jetzt wurde auch der krieg zu einer innenpolitischen methode.

der mensch blickt in die kugel aus glas. und der anblick des zukünftigen stellt das wissen um das gegenwärtige in den schatten. die gewissheit des zukünftig jenseitigen heißt nicht mehr erlösung sondern angst. das instrument der macht des jenseitigen mutierte vom religiösen instrument zum politischen.

der mensch als solcher tritt überfordert vom zu erwartenden in die verwirrung gegenüber dem gegenwärtigen.

die lebensweise des modernen menschen – eine versachlichung des aktes.

der moderne mensch lebt unter umständen welche ihn seines wesens unter natürlichen umständen entfremden.

es ist nicht erwünscht und es wird ihm fast unmöglich gemacht sich so zu entwickeln, wie er sich aufgrund seines ihm eigenen wesens und des wesens der ihm nächsten entfalten würde.

dieser natürliche zustand seines seins ist unerwünscht und wird systemgesteuert beständig verächtlich gemacht. an die stelle des natürlichen zustandes wird ein künstlicher zustand gesetzt, welcher den einzelnen in seiner nützlichkeit für ein anonymes kollektiv erschließt. dies geschieht durch von eben diesem anonymen system, vermittels seiner protagonisten, ausgehende einwirkungen auf den einzelnen.

das menschliche dasein wird somit seiner unmittelbarkeit beraubt. der mensch entfaltet sich weder vermittels der unmittelbaren erfahrung seines eigenen vermögens, noch hinsichtlich der unmittelbaren erfahrung seiner wechselwirkungen mit seinen nächsten.

statt dessen formen mittelbare abstrakte einwirkungen des anonymen systems seine entwicklung. das system tritt mit eben jener allmacht und gewalt auf, die es dem einzelnen untersagt, so dass der einzelne in permanenter unterwürfigkeit gehalten wird.

jede unmittelbare, stabile beziehung des einzelnen zu seinen nächsten wird durch einflüsse des systems so weitgehend relativiert, dass die absolute dominanz des systems bzw. des anonymen kollektivs niemals in frage gestellt werden kann.

die subjekterfahrung des menschen wird auf diese weise stark eingeschränkt. vielmehr erfährt sich der einzelne vermittels seiner ohnmacht nicht mehr als subjekt sondern als objekt.

diese entwicklung wird dadurch verstärkt, dass das anonyme system eine ebenso anonyme, also abstrahiert sachliche betrachtung des einzelnen pflegt.

der mensch wird somit vom system versachlicht erfasst und soll seinerseits auch selbst seinen nächsten versachlichend also mit den augen des systems erfassen.

die außenperspektive tritt an die stelle der innenperspektive bei der betrachtung anderer wie bei der selbstbetrachtung. damit kommt es zur vollkommenen normierung der menschen.

dem subjektsein des menschen wird schlicht der raum entzogen. empathie und persönlichkeit im sinne einer menschlichen ganzheit bleiben dabei auf der strecke.

die systematische schwächung stabiler bindung führt auch zur schwächung der durch diese bindungen bedingten resonanz zwischen den persönlichkeiten und somit der kohärenten ganzheitlichkeit der betroffenen individuen.

durch industriell technologisch generierte anonymisierte und verdinglichte absättigung sämtlicher bedürfnisse des menschen wird dieser in seinem künstlichen lebenszustand stabilisiert und aller jener antriebe beraubt, die ihn möglicher weise veranlassen könnten einen natürlicheren zustand anzustreben.

diese gesamtentwicklung der modernen lebensverhältnisse spiegelt sich fast unübersehbar auch in der geistigen haltung und im akuten umgang der menschen mit den phänomenen der corona- maßnahmen.

die quasi unterwürfige, gehorsame art auf die inhalte der vom kollektiv ausgehenden und vermittelten informationen zu reagieren, spiegelt nur die machtverhältnisse zwischen dem einzelnen und dem system bzw. die dem einzelnen vom system aufgezwungene objektrolle.

wie auch sollte der zum knecht erzogene systemuntertan das wort seines herrn, des systems in frage stellen, es statt als objekt zu assimilieren, es als subjekt an der eigenen perspektivität bemessen und prüfen.