CIA Complementary Intelligence Agency

mit der demokratie verhält es sich ähnlich wie mit einer wissenschaftlichen theorie. gründet sie auf einer fehlerhaften annahme, so wird sie irgendwann an den klippen der empirie zerschellen..

manchmal ist der konformismus so himmelschreiend, dass man nicht umhin kann zu fragen,
wären nicht jene die heute am lautesten schreien kreuigt ihn, eben die gewesen die einst
am lautesten hosianna gerufen hätten…

jede form von wert die dem individuum heilig wäre kann als autorität neben dem willen des kollektivs nicht toleriert werden… womit eine so verstandene demokratie mit der instanz des individuums letztendlich die eigene grundlage demontiert…

blickt man nach melbourne, auf all die akte sogenannter terroristischer gewalt, so offenbart sich die indikatorfunktion sogenannter „psychisch gestörter“ für die geistigen strömungen ihrer zeit…

das unbedeutende häuft sich manchmal so hoch, dass man das wirklich große gar nicht mehr sieht…

eine stabiles system befindet sich in einem gleichgewicht mit der wahrheit, entsprechend kann es auch solche meinungen die der wahrheit zuwiderlaufen verkraften, da solche meinungen die beste zensur durch die wahrheit selber erfahren. dieses vermögen kann aber verloren gehnen. systeme werden umso labiler je mehr sie entgegen der wahrheit leben. je mehr sie entgegen der wahrheit leben, desto mehr werden sie freiheit der meinung einschränken. die meinungen die der wahrheit am nächsten kommen, die das system am meisten fürchtet, werden kriminalisiert werden.

ein problem der demokratie besteht darinnen, dass die moderne westlich geprägte demokratie
sich zwar einer massive zentrierung auf sachen und güter verschrieb, aber vergaß das stimmrecht auf dinge zu erweitern. und ganz ebenso wie diese zentrierung auf das ding zur demographischen katastrophe führte, ganz ebenso wird es nun zum bumerang der demokratie,
weil eben jene, die sich den dingen verschrieben nun den preis dafür bezahlen, den verlust der mehrheit in der demokratie…

jeden tag verengt sich das erlaubte noch mehr auf das gesetzlich geregelte
jeden tag gibt es mehr regeln
und jeden tag erzählt man den leuten immer lauter
wie frei sie seinen

es gab einmal zeiten da waren die wände dünn. wärmedämmung fehlanzeige.
kalt war es draußen wie drinnen. keiner hatte etwas zu zahlen.

dann änderten sich die zeiten.

zuerst durften die menschen dafür arbeiten, dass sie dafür bezahlen konnten,
daß es drinnen wärmer als draußen wurde.
dann durften sie dafür arbeiten, dass sie für die isolation bezahlen konnten.
und nun dürfen sie auch noch dafür arbeiten dafür bezahlen zu können,
dass das heizen indirekt auch noch für das klima erwärmen soll.

der begriff der hassrede, neudeutsch hatespeech mutiert zusehens zu einem instrument der zensur. mit voranschreitender verdichtung und infantilisierung der bevölkerung wächst eine form der hausinternen friedenspflicht. da logischer weise jede form der widerrede und des widerspruchs zu widerstand führen würde. wenn widerstand aber mit fortschreitender infantilisierung und entwaffnung der bevölkerung zusehens kriminalisiert wird, muss dieser logik folgend auch die voraussetzung des widerstandes, also die widerrede, gar die ablehnung verfolgt werden.