CIA Complementary Intelligence Agency

Das Geschehen nimmt einen Lauf dessen Wesen darin besteht, von den Akteuren der einen Seite nicht erkannt zu werden.

Die Seite, die die Wiederholung der Geschichte hier möglicherweise zwar verursacht aber nicht erkennt, das ist die deutsche Seite. Fast möchte man sagen, es ist die Neuauflage der deutschen Frage.

Die deutsche Frage, das ist die Frage der Kontrolle der zentralen Macht in Europa durch die einzige grossmacht auf der anderen Seite des Atlantik.

Eine Kontrolle die darauf abzielt, zu verhindern, dass sich dieses deutschland zusammen mit anderen, insbesondere mit russland, zu einer Bedrohung für die großmachtstellung der usa entwickelt.

In der Geschichtsschreibung wird zwar so getan, als wäre dieses deutschland die Ursache für den Krieg Deutschlands mit russland, aber der Schein kann trügen. Das wird insbesondere dann der Fall sein, wenn jene die diese Geschichtsschreibung überwachten auch jene sind, die ihr Handwerk in der geschichte verschleiern wollen.

Es wäre als durchaus denkbar, dass der Krieg zwischen den Russen und den deutschen sehr geschickt so eingefädelt wurde, dass man die Kriegsschuld den deutschen zuweisen kann. Was nichts anderes bedeutet, als dass jene die jede Annäherung zwischen Russen und deutschen verhindern wollten und noch immer wollen, dass sie die wahren Väter dieses Krieges waren.

Wenn nun deutschland damals also geschickt in einen Krieg mit russland manövriert wurde so gleicht die Wahrnehmung der Gegenwart fast einer Götterdämmerung.

wieder ist deutschland die zentrale macht in Europa, wieder ist russland der feind im osten, was ja sogar bärbock betonte, als sie von ihrem einst gegen russland kämpfenden grossvater zu schwärmen begann. Wieder scheint deutschland in führender rolle bei den Feinden russlands. Wobei das zum helfersyndrom dressierte deutschland diesmal nicht mit seinen eigenen Interessen argumentiert, sondern mit seiner Hilfe für andere.

Kann es sein, dass sich hier die Geschichte wiederholt. Will die usa ihre wichtigste Kolonie gegen deren östlichen Gelüste verteidigen.

Die zentrale frage also lautet: Treibt der hegemon usa, deutschland erneut in die Falle eines Krieges gegen russland?

Die Frage „wollt ihr den totalen Krieg“ liegt in der luft“ wenn man den wieder allgegenwärtig geschürten Hass gegen russland spürt, wenn man hört, wie sie die endgültige Vernichtung und Zerschlagung russlands schon öffentlich planen.

Ja dann geschieht etwas sonderbares, die auserwählten Feinde Deutschlands, die in form dieser regierung deutschland gezielt in diesen Krieg hineinmanövrieren, sie werden in diesem Vergleich mit der Vergangenheit, eben zu jenen Rechten kriegstreibern früherer zeit.

Die wahren Rechten im sinne der vergangenheit sind dann nicht mehr die angeblich rechten Parteien im Bundestag, sondern die linksgrünen. Wohingegen die angeblichen Rechten der Gegenwart als einzige Kraft gegen diesen Krieg zu den wahren Linken der Vergangenheit werden.

Und je länger man es bedenkt, desto mehr scheint es so zu sein. Soll am Ende wieder so getan werden, als sei deutschland schuld an dem Krieg? Machen die Amerikaner Europa wieder zum schlachtfeld ihrer geostrategischen interessen. Und lassen sich die deutschen wieder blind vor ihren karren spannen?

taugt Ihnen deutschland am Ende wieder zuerst als Kanonenfutter und dann als Adressat der Kriegsschuld?

Die deutschen lernen scheinbar sehr langsam, vielleicht auch gar nicht mehr. Sie Schlitteren im tiefer in ihre Vergangenheit hinein.

Derweil erinnert sich Russland der offenen Rechnung mit deutschland, über 28 Millionen toter Russen. mit jeder Kugel aus deutschen Waffen mit jedem deutschen panzer und jeder granate die einen russen zerfetzt rückt der tag näher, an dem russland deutschland wieder als das sieht und behandelt auf das sich dieses deutschland gerade selber wieder reduzierzt. deutschland in der rolle seines feindes, den es zu vernichten gilt.

So werden Die Grünen zu den wahren erben der nazis. Sie graben den Erbfeind russland wieder aus und rufen erneut nach krieg.

Nun hat die Zeit seit dem zweiten Weltkrieg ihre Spuren hinterlassen. Nicht nur deutschland hat sich verändert, auch russland. Und so wie die deutschen sich zur Kolonie der usa haben machen lassen, um nicht zuletzt auch geistig schweren Schaden daran zu nehmen, so hat sich auch russland entwickelt. Dank Putins einsatz für sein Land, möchte man fast sagen, während Deutschlands Entwicklung nach unten weist, zeigt die russlands nach oben.

Die usa Pokert hoch. Sie wollen russland erlegen, entweder um den Preis Europas oder mit Europa zusammen. Aber das Schlachtfeld heißt in jedem Falle Europa.

was sagten die usa zur Sprengung von north stream – der Akt ginge auf das Konto der Russen.

Nun ist man sich einig darüber, dass ein derartiger Anschlag einen schweren Angriff im militärischen Sinne darstellt. Russland hat nicht mal die Pipelines in die ukraine gesprengt, aber die nach Deutschland, die soll es sprengen.

Wenn nun also ein paar metallstücke auf einen polnischen Acker fallen, so hört man schon lautstarke rufe nach dem berühmten bündnisfall.

Wenn aber die hauptschlagader der größten volkswirtschaft Europas höchst vorsätzlich, penibel geplant und professionell durchgeführt in Trümmer gelegt wird, dann vernimmt nur schweigen.

Kein Wort mehr vom bündnisfall. Kein Wort vom bündnisfall, obwohl man sich doch so sicher ist, dass russland es war….

Im westen die usa, im Osten russland. Deutschland dazwischen. Die Beziehungen sind polar. Die einen nennt deutschland seine FREUNDE, die anderen sind für Deutschland FEINDE, gegen sie führt man krieg.

Vor drei Jahrzehnten förderten die FEINDE im osten die deutsche wiedervereinigung, die FREUNDE im westen zögerten und schacherten zu ihren gunsten.

Die FREUNDE blieben Besatzer, die FEINDE zogen ihre Armeen ab.

Die Finanzwirtschaft der FREUNDE will das Kapital langfristig aus Deutschland abziehen, den Konkurrenten deutschland strategisch deindustrialisieren. Die FEINDE im osten förderten durch ihre Lieferungen die deutsche Wirtschaft langfristig und zuverlässig nach Kräften.

Die FREUNDE sprengten den deutschen mit North stream die lebensader ihrer Wirtschaft. Im gegenzug schicken die deutschen bomben und panzer gegen ihre FEINDE im Osten, um Russen zu töten.

Die FREUNDE liefern deutschland das schlechte Gas zum dreifachen des Preises der FEINDE für deren gutes Gas.

Die FEINDE im osten reichten die Hand zu versöhnung und Freundschaft. Die FREUNDE im westen belauschen sogar den deutschen kanzler.

Wahrscheinlich ließe sich diese Aufzählung noch weiter fortsetzen. Wenn nun aber dieses deutschland diese seine „Freunde“ weiterhin als seine FREUNDE versteht und diese seine „Feinde“ weiterhin als seine FEINDE bezeichnet, so ist dies ein indikator.

Ein indikator für eine unglaubliche, historisch wohl einzigartige kognitive Manipulation einer ganzen Nation. Einer hirnwäsche die so gewaltig, so tiefgreifend war und bis heute wirkt, dass eine ganze Nation nicht mehr wahrnehmen kann, was in ihrem Interesse liegt und was nicht, was wahr ist und was nicht wahr ist.

Der Sinn für das wahre und der Sinn für die eigenen Interessen sind die beiden kognitiven Fundamente des Menschen, sein geistiges Rückgrat zum Überleben.

Wer immer einem dieses Rückgrat bricht und warum auch immer er das tut, eines ist gewiss, er tut es NICHT, weil er es gut mit einem meint!

Der wahre FEIND sitzt nicht im osten sondern im westen und der wahre FREUND sitzt nicht im westen sondern im osten.

bekanntlich soll es ja keine wahrheit geben. Dennoch kennt die Sprache das Wort Wahrheit. Wenn es aber die Wahrheit nicht gibt, wo gibt es dann das, was mit dem Wort Wahrheit bezeichnet wird?

Nun es gibt diese „wahrheit“ nicht im sinne einer vom Menschen unabhängigen Größe, zumindest gibt es sie für den Menschen in soweit nicht, wie sie für den menschen nicht zugänglich ist. Sehr wohl aber gibt es diese „wahrheit“ im sinne einer vom Menschen höchst abhängigen Größe.

Die Abhängigkeit äußert sich auf zweierlei weise. Zum einen im sinne einer von Menschen getätigten Aussage, also als Elemente von kommunikationsprozessen. Wahrheit ist keine Eigenschaft von unzugänglichen und unabhängigen Wirklichkeiten, sondern höchst zugänglichen und höchst menschenabhängigen Aktivitäten.

Zum anderen gibt es den prozess der Zuordnung des attributes wahrheit zu eben jenen Elementen menschlicher Kommunikation.

Hier nun sind wir an der wesentlichen Stelle angelangt. Die Relevanz der Zuordnung des attributes wahrheit hängt von deutlich mehr Faktoren als nur von jenen, sogenannter wissenschaftlichkeit ab.

Hier spielen wenigstens zwei Faktoren eine entscheidende Rolle. Erstens wer etwas sagt und zweitens wieviele etwas sagen.

Beide Faktoren sind entscheidend dafür, dass neue aussagen den status von wahrheiten erreichen. Sobald jedoch der Status der wahrheit erreicht wird, verlagert sich die autorität dieser wahrheit von ihren urhebern auf die Aussagen selber.

wahrheit ist somit in erster Linie eine frage der autorität. Autorität erhebt Aussagen in den Status von wahrheiten. Das kann die autorität einzelner oder die autorität von Mehrheiten sein.

Ist die Aussage erstmal in den adelsrang der wahrheit erhoben, so wird sie nicht mehr mit der autorität des willens ihrer Verursacher oder Schöpfer verknüpft, sondern mit der autoritär der Wirklichkeit selber.

Es wird also so getan, also käme der aussage eben jene Wirklichkeit zu, die eigentlich gar nicht zugänglich ist.

Egal ob es sich nun um die dominanz einzelner, die dominanz einer Mehrheit oder die dominanz der Wirklichkeit handelt. Am Ende geht es stets um Fragen der autorität.

Das hat natürlich zweierlei Konsequenzen. Zum einen sind im Kampf um die „wahrheit“ am ende inhaltliche Argumente mehr oder weniger wirkungslos, was die Ketzer und Aufklärer aller Jahrhunderte zu spüren bekamen.

Zum anderen bedeutet jedes anzweifeln dieser wahrheiten, also der Zweifel als solcher, stets eine Form von Ungehorsam und aufbegehren gegen den machtanspruch von autorität.

Ungehorsam bedeutet wiederum zweierlei. Zum einen eine Form von fehlender Solidarität allen jenen gegenüber, die sich dieser autorität unterworfen haben, also gegenüber den beherrschten und unterworfenen. Diese wachen nur zu mißgünstig darüber, dass nicht andere das tun, was sich selbst nicht zu tun getrauen.

Zweifel bedeutet aber auch bedrohung der Macht aller jener, die auf der Grundlage dieses wahrheitsgebäudes erst ihre Macht ausüben. Zweifel rüttelt an den Stühlen der Macht der herrschenden, was sie Ketzer und Aufklärer aller Zeiten zu spüren bekamen.

Der Ketzer und Aufklärer heutiger Tage, sollte sich also nicht wundern, wenn er mit all seinen Argumenten nur auf der stelle tritt und am ende nur sich selbst schadet.

Krieg ist der staatliche arrangierte Zustand der Ausschaltung der sogenannten demokratischen Rechte.

Im kriegszustand haben sich die herrschenden mit dem Ausnahmezustand einen zustand geschaffen, in dem sie das, was sie Demokratie nennen schlicht ausschalten können.

Mehr noch, sie haben mit dem Ausnahmezustand und dem kriegszustand einen Zustand geschaffen, in dem sie, in einem wunderbaren Fall von verantwortungsumkehr jene, die sie vorher beherrschten, steuerten und regierten zur Verantwortung für ihre eigenen Fehler ziehen können.

Als sogenannte Politiker werden sie nur in den seltensten Fällen zur Verantwortung gezogen. Die aber, die sie beherrschen, die verfolgen sie mit ihrer justiz selbst für kleinste vergehen bis ans Ende der Welt. Wenn sie selber aber die ganze Welt bedrohen, wenn sie ihrer Verantwortung für zig Millionen nicht nachkommen, dann zucken sie nur mit den achseln und lassen es ihre untertanen auslöffeln.

So ist es denn auch ganz im Sinne dieser Strukturen, dass der kleine mann, dessen primäre aufgabe darin besteht, die Grundlagen der Herrschaft und des Bestandes der Herrschaft der herrschenden zu sichern, dass dieser kleine Mann so ohnmächtig gehalten wird, dass er, wenn er sich das eingestehen und vergegenwärtigen würde, psychisch daran erkranken müsste.

Damit wiederum, dass der kleine mann seine Ohnmacht verdrängen muss um daran nicht zu grunde zu gehen, ist auf wunderbare Weise zugleich sichergestellt, dass sich an diesem Zustand nie etwas ändern kann.

Die Ohnmacht des einzelnen hat mittlerweile aber ausmaße erreicht, die alles in den Schatten stellt.

Die Ohnmacht des kleinen mannes ist so gewaltig ausgeufert, dass den Menschen nicht nur jede praktische Form des widerstandes gegen das system und seine herrschende klasse genommen wurde sondern auch das Recht auch nur zu sagen, was sie denken und Kritik am System und den herrschenden zu üben.

Wagen sie es von ihrem noch und angeblich verbrieften recht auf freie meinungsäußerung, auf freie Rede gebrauch zu machen, so machen sie sich des Verbrechens der Desinformation schuldig.

Sie können zwar noch nein sagen, aber sie dürfen ihr nein nicht mehr begründen, denn das wahrheitsmonopol liegt bei den herrschenden und damit beim system.

Handeln und reden formen das Denken. Und Formen sie es unter solchen Bedingungen nur lange genug, dann fällt der Widerspruch nicht nur im Handeln und im Reden sondern auch im Denken!

Das system ist das prinzip aller herrschaft. Die vertreter des systems predigen achtung vor der ordnung nicht um der ordnung und des wohles der beherrschten willen, sondern einzig weil die ordnung des systems die Grundlage ihrer macht, ihres geldes, ihrer geltung und ihrer Herrschaft ist.

Das System hat den Menschen im sinne des Wortes entmündigt und auf kindesniveau herabgewürdigt. Der Mensch darf seinen Widerstand zwar noch äußern, begründen darf er ihn aber nicht, denn das wäre ja desinformation.

Ohne Gründe aber lässt sich des menschen meinung als ja nur subjektiv diffamieren und somit ignorieren.

Entmündigung durch zensur im namen der sogenannter Bekämpfung von Desinformation ist die methode der wahl zur infantilisierung des Menschen und damit zum Entzug aller mit der mündigkeit verbundenen Menschenrechte.

Auf höchst effektive und zugleich verschleiernde Art hat es der globale Machadel jetzt geschafft sogar die UNO, als angebliche Wächterin der sogenannten menschenrechte, jetzt zur wächterin der angeblichen wahrheit und damit zur Kämpferin gegen sogenannte Desinformation umzufunktionieren und so für die abschaffung eben dieser menschenrechte zu instrumentalisieren.

Im zeitalter einer fast totalen digitalen regulation sämtlicher ebenen wird alles so gesteuert, als seien es stets nur „natürliche“ spontane prozesse, auf die die herrschenden dann jeweils nur einer angeblichen not gehorchend reagieren.

Mit der angeblichen klimarettung und dem angeblichen Kampf gegen angebliche Viren haben es die herrschenden geschafft den lriehszustand, also den Ausnahmezustand als den neuen regelzustand, die neue normalität zu etablieren.

Um das zu erreichen instrumentalisieren sie die angst und das gewissen der menschen.

Diese neue normalität war genau das was merkel und co. meinten wenn sie ganz offen sagten, es wird nie wieder sein, so wie es war. Ohne Widerspruch haben sie schon damals klar gezeigt was Mittel und was der eigentliche Zweck ist.

Sie schwärmen auf der ganzen Welt von ihrer angeblichen Demokratie und ihrer angeblichen Kultur. Sie begründen und rechtfertigen alle ihre Kriege und Millionen von ermordeten mit ihrer angeblichen Demokratie. Aber was für eine Demokratie ist das eigentlich, was für eine Kultur ist das in der sich die mündigen widerstandslos entmündigen lassen?

Eine sogenannte Kultur, die den Menschen systematisch so lange deformiert, bis er seine mündigkeit aufgibt und man ihm das vollkommen widerstandslos ankündigen kann.

Diese sogenannte Demokratie, die sich das selbsterdachte missionarische Recht anmaßt die ganze Welt mit ihren System der sogenannten regelbasierten ordnung zu zwangsmissionieren, ist nichts anderes als ein prozesshaftes System zur Vernichtung der Grundlage aller Demokratie. Vernichtung der demokratie durch Vernichtung des mündigen, freien und selbstbestimmten Menschen in transhumanistem grössenwahn. Geschichtlich reden sie so gerne vom größenwahn. In der Gegenwart aber gibt es nur schweigen dazu.

Wenn die Lüge nur gross genug ist, ist sie irgendwann so mächtig, dass sie als Lüge gar nicht mehr wahrgenommen werden kann.

Diese westliche Demokratie ist faktisch auf dem Weg zum genauen gegenteil dessen, als das sie sich selbst propagiert.

Sie ist eine so grosse lüge, dass man erst, wenn man einen ausreichenden abstand von den fangarmen ihrer macht und der finsternis ihres schattens genommen hat, das wahre Ausmaß der größe dieser Lüge erkennen kann.

Demokratie wurde deshalb zur Ordnung der Wahl erhoben, weil sie als Konsequenz der natur des menschen erkannt wurde.

Das herrschende, seinem wesen nach zu tiefst antidemokratische System aber, ist so antidemokratisch, weil es gegen alles natürliche ist.

So wie es gegen die Natur des menschen agiert und diese auf jeder denkbaren Ebene durch seine künstlichkeit zu ersetzen strebt, so muss es logischer weise auch gegen jede Form von Demokratie sein, wenn diese der natur des Menschen im Kollektiv entspräche.

Die Lüge des sich demokratisch Nennenden Systems ist zu gross um sie zu erkennen, solange man teil des Systems bleibt.

Das system führt einen, den totalen Krieg, denn es ist ein permanenter Krieg, es ist ein krieg der im Gegensatz zum regulären krieg alle Bereiche des Lebens durchdringt.

Die herrschenden haben ein abstraktes ganzes, das sogenannte gemeinwohl erfunden, das sie der realen Ganzheit eines jeden einzelnen menschen gegenüberstellen, um letztere zu entwerten.

Mit der einen abstrakten ganzheit, eines angeblichen gemeinwohls, hebeln sie die millionen und abermillionen faktischen ganzheiten, subjekte aller einzelnen Person aus, bis auf jene, die zur herrschenden Klasse gehören.

Wenn diese Zeit, wenn corona also überhaupt etwas gezeigt hat, dann das, dass die Gewaltenteilung des Systems im ausnahmezustand verlustig ging, weshalb der ausnahmezustand zur regel werden soll.

der einzelne wird aller seiner Rechte beraubt und jeder möglichkeit sich gegen die übergriffigkeiten des Systems und der herrschenden zu verteidigen. Der mündige wird zum unmündigen erniedrigt, das subjekt wird auf ein objekt reduziert.

worin kann eine ideologie eigentlich bestehen? Ein Elemente kann darin bestehen, gegen etwas zu sein. Ein anderes Element kann darin bestehen für etwas zu sein.

Betrachtet man die ideologie der grünen Politik, so richtet sich das Element, das sich gegen etwas wendet, gegen alles, was in irgendeiner Weise als deutsch bezeichnet werden könnte.

Deutsch im sinne der Sprache, genauso wie im sinne einer ethnisch kaukasisch weißen Rasse. Deutsch im sinne deutscher Größen und Helden, deutscher geschichte und aller formen deutscher Kultur im allgemeinen wie im besonderen. Kurzum, ein gegen alles das sein, was diese kulturnation einst ausmachte.

Sie wollen also die sprache genauso zerstören, wie eine ethnisch mehrheitlich homogene Bevölkerung und alle zur bewusstseinbildung und Identität beitragenden Elemente deutscher Kultur und Tradition.

Deutschland schaft sich nicht ab und deutschland begeht auch keinen Selbstmord, deutschland wird ermordet und abgeschafft. Federführend von seiner eigenen „elite“. Einer „elite“ die den Bezug zu Vaterland und Muttersprache durch den Bezug von Geld und Macht ersetzt hat.

Das ist die eine Hälfte der grünen Agenda. Die andere Hälfte ist die Errichtung eines Gegenentwurfes zu allem, was in der ersten Hälfte vernichtet werden soll.

wohlwollend psychologisch betrachtet, kann man sagen, zuerst wurden den menschen alle jene sinn und Identität stiftenden Elemente natürlicher menschlicher kultur so entstellt, vergiftet und verteufelt präsentiert, dass sie sie zu hassen begannen.

das sich dadurch bildende seelisch emotionale Vakuum wollte freilich wieder gefüllt werden. Aus der schlichtweg logischen verknüpfung von schlecht und gut im sinne gegenteiliger phänomene, resultierte ihr ideologischer neuentwurf.

Wenn das was war schlecht war, so musste das Gegenteil davon freilich gut sein. Aus der polarität des guten zum schlechten leiteten sie das neue gute ab. Freilich war das vermeintlich schlechte, das überkommene, weil bewährte, nicht das schlechte, sondern das notwendige. So dass das neue gute, in wahrheit das Gegenteil vom notwendigen wurde, mit allen Konsequenzen…

geht man nun davon aus, dass der Mensch ein höchst konservatives Wesen ist, dass er sein einmal entwickeltes werte- und weltgebäude mehr oder weniger stabil beizubehalten versucht, so müssen freilich alle bekehrungs- und aufklärungsversuche scheitern.

Ganz im Gegenteil, es ist zu vermuten, dass der aus der Pathologie eines wertegebäudes resultierende Fanatismus dazu führt, dass jene chefideologen alles daran setzen werden, alle Formen modernster Technik und methodik zu nutzen um, um mittels zensur ihre Kritiker zum Schweigen und den Widerstand zum verstummen zu bringen.

hört man die deutsche ausministerin, dann sieht man wohin dieses land gedriftet ist. Da spricht, nein da liest eine Ministerin vor der weltöffentlichkeit, als Repräsentantin einer einst führenden kulturnation dieser erde ein paar Zeilen Text ab. Und schafft es nicht einen einzigen Satz fehlerfrei auszusprechen.

Welches Drama, die Frau muss ein Land repräsentieren das sie hasst, sie muss in einer Sprache sprechen die sie noch viel mehr hasst. Das kann nicht gut gehen. Mit einem solchen Maß an kultursuizidismus kann ein Mensch weder sprechen noch denken.

diese Ministerin ist nicht einmal in der Lage richtig abzulesen, geschweige denn frei zu sprechen. Von jedem Gymnasiasten wird spätestens beim abitur erwartet, dass er es schafft Gedankengänge frei vorzutragen. und hier wagt es eine Person, die sich Ministerin nennt, vor der Bühne der ganzen Welt ihr analphabetentum offen zur Schau zu stellen.

Wie demütigend ist das für dieses land. Wie tief ist dieses land gesunken. Welche geistige reife haben diese herrschaften und ihre politischen Konzepte. Deutsche analphabeten deren sprachliche Kompetenz von jedem flüchtling aus Afrika nach ein paar Jahren deutschkurs überflügelt wird.

Eine Person die keinen einzigen Satz flüssig und ohne Fehler ablesen kann, geschweige denn frei vortragen, geschweige denn frei formulieren kann, eine solche person repräsentiert das Land der dichter und Denker. Das scheint auf den ersten Blick ein unmöglicher Widerspruch.

Aber es ist die lebendige Wahrheit. Das Land der dichter und Denker wurde in den letzten 100 Jahren ausgelöscht. Es gibt das Land der dichter und Denker nicht mehr. Das war der Sinn des Krieges und der Zeit bis heute.

Diese analphabetin repräsentiert genau das Land, das solche idioten ins Amt wählt, das Land, dessen Presse und Medien solche idioten feiern und hochleben lassen, das Land in dem engstirnige Ideologen in die höchsten ämter gewählt werden.

Alle diese naiven Nationalisten müssen spätestens jetzt begreifen, das Land, an das sie glauben, das Land für das sie kämpfen, dieses land existiert schon lange nicht mehr. dieses land lebt nur noch in ihren Köpfen, es ist tot.

Jeder Ausländer auf dieser Welt kann hier die leibhaftig tatsächliche reale Wahrheit dieses Landes erleben. Diese Person repräsentiert genau das, was die überwältigende Wahrheit dieses Landes verkörpert.

Auf diesen Nenner ist das fundament deutscher nachkriegspolitik zu verdichten. Das Verbot des vergleichens resultiert aus der Vergleichbarkeit und nicht aus der unvergleichbarkeit. Verbote richten sich prinzipiell stets nur gegen das mögliche, nicht aber gegen das was ohnehin unmöglich wäre.

Es geht also darum etwas mögliches und somit etwas Wahrhaftiges zu unterbinden. Anders formuliert, jene die das Verbot bewirken, wollen damit für sich ein Recht beanspruchen, das sie denen verwehren, gegenüber denen sie das Verbot aussprechen.

Das Verbot ist ein interessensbedingter willkürakt, der absolutsetzung des relativen.

absolutsetzungen sind gleichsetzbar mit rahmsetzung des denkens. Hier wurde für eine ganze Nation ein denkverbot und ein denkrahmen pathologischen ausmaßes gesetzt. Ein Rahmen der ganz bestimmte kognitive natürlichkeiten des denkens beseitigt und an deren Stelle Elemente des denkens setzt, deren Vermeidung gleichfalls eine natürlichkeit wäre.

Wenn etwas unvergleichbar weil bisher einzigartig wäre, so eine derartige seelenverstümmelung nationalen ausmaßes. Was nichts anderes als ein akt kriegerischer Gewaltenanwendung wäre. Ein gewaltakt nicht mittels mechanischer sondern mittels psychologischer Gewalt.

Man könnte auch sagen, infolge der menschlichen Intelligenz hat sich das Arsenal der Waffen weiterentwickelt. Bestand krieg darinnen dass ein kollektiv einem anderen seinen Willen aufzwingt, so nahm dies zwar mittels mechanischer Gewalt seinen Anfang, hat sich aber dank wissenschaft längst zu wesentlich subtileren methoden weiterentwickelt.

Methoden deren wesentlichstes Merkmal der Verlust der offensichtlichkeit ist. Der Verlust der offensichtlichkeit wird dann genutzt um die kriegerische natur dieser akte zu verschleiern.

Die bösartigkeit und Gefährlichkeit dieser Methoden besteht freilich darin, dass sie den betroffenen die Möglichkeit nimmt sich dagegen zu wehren.

Die modernen subtil verschleierten Methoden der kriegsführung haben die verletzbarkeit der integrietät der menschlichen Seele entdeckt und genutzt.

Deshalb muss genau das betont werden, was so betont verschwiegen wird, daß was eben diese Methoden verletzen und zu zerstören versuchen. Die existenz des sich selbst formenden und bestimmenden willens des individuums.

In der internationalen kompetion wurde also ein, vielleicht das größte psychosoziale Experiment aller zeiten umgesetzt. Das denken einer ganzen Nation so zu verstümmeln, dass diese Nation einerseits jene Elemente abhanden kommen, die sich einer fremdbestimmung dieser Nation entgegenstellen und andererseits jenen Nationen die sich dieser fremdbestimmung bedienen, jenen wesentlichen Vorteil zu verschaffen, der es der fremdbestimmten Nation unmöglich macht sich mit wesentlicher Kritik gegen diese ihre fremdbestimmer zu wenden.

Ein Blick auf die Welt, die Wirtschaft, die Finanzen, die Kriege, die warenströme, die Schulden und den konsum reicht, um zu erkennen, es gibt da ein Land das emsig versucht auf allen möglichen Wegen möglichst allen anderen ländern seinen Willen aufzuzwingen.

Und just genau dieses land hat es geschafft genau dieses, sein höchstgradig undemokratisches Verhalten allen anderen gegenüber perfekt zu verschleiern. Ja mehr noch sich als musterknabe, als Vorbild in Sachen Freiheit und Demokratie zu präsentieren.

Und manchen Ländern gegenüber ist es diesem Imperium sogar gelungen, von denen die es in seinem systemkolonialismus gefangen hält, als Freund und partner bezeichnet zu werden. Während es gleichzeitig geschafft hat, dass diese Länder solche Nationen, die ihnen wirklich ihre Freundschaft anbieten, als Feinde bezeichnen und sie auch so behandeln.

zu hypnotischen Verwirrungen dieser Art kommt es immer dann, wenn Umstände geschaffen werden, die durch dominanz, Stärke und faktische Herrschaft und überlegenheit, emotional irrationale Umstände schaffen , die eine Bereitschaft zur unterwerfung generieren und damit die Übernahme von bausteinen und Rahmenbedingungen des rationalen denkens bewirken.

Der unterworfene beginnt dann zu denken wie der, der ihn unterworfen hat, ohne jedoch den tatbestand der unterwerfung noch als solchen zu sehen. Auf diese weise werden bewertungen und parteilichkeiten übernommen und es entsteht ein gemeinsames kognitives system mit hierarchischer struktur und der auch in der individualpsychologie bekannten selbstgerechtigkeit.

Dieser aus der Erziehung und der Familie bekannte Mechanismus kann offensichtlich auch im staatlichen Kontext anwendung finden.

Die Gefahr droht nicht mehr von unten nach oben sondern von oben nach unten!